歪评：到底是游戏障碍还是成瘾？这是个问题

　　2019年5月25日世界卫生组织（WorldHealth Organization，WHO）正式认定“游戏障碍”（GamingDisorder）是一种疾病，并将其纳入《国际疾病分类》第11次更新版本（ICD-11）中“由成瘾行为而导致的障碍”（Disordersdue to addictive behaviours）分类中。

　　消息一出，自然引起业界一片哗然。其实，早在去年WHO就已经将“游戏障碍”这一条目纳入草案中，只是还需进一步研究确认。期间有大量的游戏行业者与科研学者对此提出了质疑，并拿出多项学术研究进行反驳，但这个进程并没有真正意义上被推迟。ICD-11被正式提交并决议通过后，将于2022年1月1日正式生效。

　　对这一结果，除了行业从业者的声音以外，就连部分国家的政府部门也提出争议反驳。欧空局就曾多次站出来反对世界卫生组织对游戏障碍的定义，并引用了过去有关这一主题的医学研究，而韩国文化部门则表示，WHO的行为侵犯了文化自由，他们应更多关注家庭或学校等外部原因对孩子的影响，而不是反过来。

　　到底是游戏障碍，还是游戏成瘾？

　　无论如何，这一消息对游戏玩家而言都算得上是一个坏消息，特别是对这种新兴文化抱有强烈偏见的地区。但笔者想说的是，在表达自己的观点前，不妨先了解WHO发布的内容到底是个啥。WHO在定义一个新词条时，其背后做出的研究往往比我们能够想象到的要更加科学与严谨。

　　简单的来讲，如果按照WHO制定的游戏障碍标准来算，你可能比你自己想象的都要没有网瘾。

　　1.对游戏行为的控制力减弱（例如无法控制游戏的频率、强度、时长和具体情境等）；

　　2.对游戏的优先级不断提高，优先于日常生活和其他正常兴趣爱好；

　　3.在出现负面情况后，依旧继续加大游戏行为的力度，以致个人、家庭、社会、教育、职业或其他重要功能领域的巨大损害。

　　而判定你是否患上了“游戏障碍”，则需要你符合以上三种要素至少连续12个月才能算数，能否达到标准，还得各位读者自己掂量着计算了。但如果让临沂杨教授看到，指不定会添油加醋将WHO原意扭曲成什么样呢。

　　而在专业机构研究结果中，患有“游戏障碍”疾病的玩家比例有多高呢？AndrewK. Przybylski博士便曾做过一项调查。调查团队获取了4个研究队列的数据，每个研究队列的受试者均在千人以上，共计18,932人，来自美国、英国、加拿大、德国等地，在这些地区里电子游戏都颇受欢迎，而被认定为游戏障碍的概率，年轻人约1.0%，而成年人整体约为0.5%。

　　可以看出，WHO对电子游戏的意见还是比较中肯客观的，而为何从业者和玩家还会有如此大的反响呢？

　　笔者有理由相信，在一个理想化的环境下，我们并不会担心什么，但真正的恶魔，是那些无知和刻意中伤在社会引起的偏见与仇恨。这种近乎极端的无知与偏见，滋生了诸如临沂杨永信这样真正的恶魔横行于世，却又能沽名钓誉相当一段时间。

　　游戏被污名化已久，多数人也早已司空见惯，但当WHO经过详细研究制定的标准，被广泛滥用和扭曲。人家WHO都说你上瘾是病了，那你就是有病，我们把你送到杨教授那里，就更是正确不过了。

　　类似的事情，类似的话语发生在各个家庭，相信多数读者都有所耳闻，而当原本毫无根据的臆测，靠着被扭曲的标准被“正名”时，才是我们最担心的情况。

• 联系人：Animai°情兽