两个“露露”再燃战火:起诉前高管,索赔1.08亿

2022-03-25 22:37:30 投诉/举报

延续5年的商标之争无果后,承德露露矛头一转指向公司前高管,并提出“天价”索赔。

4月7日,承德露露(000848.SZ)公布重大诉讼通告称,公司在承德市中院起诉前任董事长王宝林、前任董事兼总经理王秋敏等与公司有关的纠纷一案已被受理。

起诉内容主要围绕被告二人任职时代“行使职务便利,以上市公司名义,隐秘与关联企业露露团体(后更名为‘霖霖团体’)、汕头市高新区露露南方有限公司(下称‘汕头露露’)及香港飞达企业公司(下称‘香港飞达’)签署的《备忘录》、《弥补备忘录》等关联买卖条约”。

因买卖条约所涉及的商标权及销售市场划分,损害了上市公司及其宽大投资人利益,承德露露请求法院确认上述行为“组成公司董事实行的损害公司利益的关联买卖”,并要求二被告赔偿关联买卖给公司造成的直接经济损失1.08亿元。

对此,王宝林、王秋敏二人揭晓书面声明称,“万万没想到,在退休多年后,被自己一手建立的企业云云看待!”针对详细诉讼内容,二人示意上市公司应该尊重历史、尊重事实、尊重执法,公然客观处置历史遗留问题,而不是毫无凭据的污名化指责,“信赖执法最终会还我们一个清白”。

承德露露为何提议这样的起诉?事宜又将会有怎样的走向?

商标之战延续

事实上,这场南北“露露”商标之战,自2015年就已最先。

据天眼查数据显示,从2015年7月至2019年8月,承德露露先后多次就商标侵权、专利允许使用权、条约纠纷等,于承德、北京、汕头三地状告汕头露露,但大多以败诉了结。

而致使双方泛起矛盾的,正是2001年-2002年间四方签署的《备忘录》、《弥补备忘录》。

本次诉讼中,承德露露再度重申,两份买卖条约中,所授予的汕头露露有偿无限期商标、专利允许使用权,长江以南八个省份市场永远支解转让权,以及独家生产利乐包装型露露杏仁露饮料权益,损害了上市公司焦点知识产权与焦点产物零售市场的完整性。

而这两份买卖文件刚于2020年1月被汕头市中级人民法院二审讯断,认定两份文件有用,讯断要求承德露露继续推行上述两份文件中约定的商标使用允许条约义务,并住手阻碍和滋扰汕头露露使用相关被允许商标的行为。

显然,承德露露不平。于是,承德露露对两份买卖条约签署时在位的两位前高管提起诉讼。

公然资料显示,1997年至2010年,王宝林作为露露品牌创始人,担任露露团体及上市公司董事长;王秋敏则于1997年至2014年任职上市公司董事、总经理一职。

除此之外,作为承德露露控股股东,万向三农团体还对霖霖团体、汕头露露和香港飞达同时提议诉讼。可见,承德露露一方致力于争取以上两份买卖文件无效的最终效果。

▲王宝林、王秋敏针对此次诉讼公布声明。

对此,王宝林、王秋敏于公然声明中回应,“承德露露在生长过程中,履历了国有资产授权谋划、股份制改造上市、国有股权分置改造等等一系列改造。在看待剖析详细问题时,不能脱离那时的历史靠山、社会环境和执法制度系统;以今天的市场规则和执法制度系统讨论历史,丝毫不顾及那时客观靠山,只会得出错误的结论;而若是有意以此误导宽大投资者和社会公众,就只能说是醉翁之意了。”

历史遗留问题难明

露露品牌的生长史,最早可追溯到上世纪90年代。

1996年,以北方市场销售为主的露露团体为打开南方市场,选择与那时团体罐头包装材料马口铁进口商香港飞达建立合资公司,即汕头露露,团体以露露商标及专利权作价入股,持有51%股权。

而承德露露比汕头露露晚降生一年,是露露团体在国企改制过程中,以露露生产车间等资产提议建立的。为支持承德露露顺遂上市,露露团体将汕头露露51%股权作为优质资产注入,汕头露露成为承德露露子公司

2001年,承德露露示意因汕头露露业绩历久亏损,才欲将后者51%持股权剥离回露露团体。

承德露露在诉讼中示意,两项买卖条约签署时,王宝林、王秋敏并未经由公司董事会、股东大会等法定审议程序,最终在承德露露转让汕头露露51%股权及实控人职位时,私自放弃露露团体增资的机遇,使香港飞达企业公司最终以85%持股比例控制汕头露露,并附带包罗商标使用及市场划分等“优待”条件。

对此,一位已经去职的承德露露高层员工对无冕财经(ID:wumiancaijing)研究员示意,“2001年协议签署时,露露团体是国有独资企业,露露的商标所有权是团体所有,团体放置的是自己所有的商标使用权,不需要经由上市公司股东大会。上市公司与汕头露露就是团体的两个儿子,没听说过老子分家产要征求儿子、媳妇和丈母娘赞成的吧?”

“上市公司那时所用的也是团体的商标。且上市公司销售自己并不涉及南方市场,团体对市场怎么放置是团体的权力,跟上市公司没有关系,也就不需要经由上市公司董事会、股东大会等审议程序。”前述人士示意。

对此,无冕财经研究员曾多次致电承德露露董秘,电话未能接通。

关于承德露露提及的买卖内容“不公平,不合理”,无冕财经研究员关注到诉讼通告中,承德露露示意,“王宝林、王秋敏私自决定露露南方公司营业壮大后,由露露股份公司回购香港飞达企业公司持有的露露南方公司股权”。

这其中,营业壮大指什么?香港飞达企业持有汕头露露公司股权时代是否存在业绩答应?最终又为何没能实现回购呢?

2006年,承德露露启动股份分置改造,万向团体通过万向三农入主承德露露。而纷争之始的2015年,也正是上市公司管理层发生重大调换,“万向系”接任之时。

在公然声明中,王宝林与王秋敏透露,他们“曾全力推动双方就有关商标使用权等事项举行多轮谈判,其中包罗承德市政府主导的谈判”。而此前亦有报道,曾担任过承德露露董事长的时任万向三农董事长管大源,在股东大会上回覆股东提问时示意,承德露露和汕头露露方面曾经举行过几轮谈判,然则没能达成协议。

这样反反复复的诉讼不仅伤害了露露品牌,也伤了中小股民,无数消费者和宽大露露员工的心”,王宝林与王秋敏在声明中呼吁谈判,希望“双方能够理性解决历史遗留问题,配合促进露露品牌的大生长”。

承德露露业绩压力多大?

“就相关案件,不会与汕头露露息争。”一位承德露露内部人士于2019年9月对自媒体“快消”示意。

曾经的同胞兄弟,为何反目成仇?

“近年来,承德露露频仍提议涉及到露露商标专利权的诉讼背后,也是受制于业绩压力挑战。”中国食品产业剖析师朱丹蓬在接受第一财经采访时剖析。

据承德露露财报数据显示,公司自2015年销售收入到达27亿元高点后,业绩延续两年下滑,2018年虽有回升,但依然远不及2015年。2016-2018年,承德露露净利润同样延续下滑,2019年才重新增进,实现净利4.65亿元,与2015年盈利能力相当。

▲承德露露营收情形。

此外,股价方面也显示不佳,4月11日承德露露收盘价为6.89元/股,总市值67.42亿元,较2015年商标之争最先前股价巅峰30.88元/股,跌去78%,市值蒸发逾230亿。

有行业人士称,“汕头露露拥有的华南周边广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州和湖南八省份,抢占了承德露露高达15%-20%的市场份额。”若属实,凭据承德露露近五年营收数据,可推算汕头露露每年营收大概在4亿元左右。

由此,即便收回商标及销售市场权,承德露露在植物蛋白饮料领域恐难再翻身。就在承德露露忙于诉讼这几年,同样源起于河北的六个核桃,凭借着“经常用脑,多喝六个核桃”广告语,业绩一起飞驰,做到了90亿营收的好成绩。

此外,承德露露近年来频仍换帅。2019年10月,鲁永明卸任董事长一职,由同为“万向系”的梁启朝接任。虽然承德露露示意,鲁永明告退系小我私家缘故原由。但业内看法以为,承德露露此次换帅与业绩有较大关系。

据第一财经援引朱丹蓬的剖析称,“整个植物蛋白饮料高增历久已经由去,行业进入平脱期,而14、16、17年高速生长的三年,承德露露并没有把握住这个生长时期。其次,品牌老化、产物老化、渠道老化等问题也在困扰着这个公司的生长。”

【本文为互助媒体授权 投资界转载,文章版权归 原作者及原出处所有。文章系作者小我私家看法,不代表投资界态度,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】